#TalkThursday:有既得利益的群体使许多人处于贫困状态

2019
05/21
12:02

金沙国际网址/ 商业/ #TalkThursday:有既得利益的群体使许多人处于贫困状态

2012年12月5日下午8:25发布
更新时间:2012年12月5日下午8:26

菲律宾马尼拉 - 一位知名经济学家表示,拥有既得利益的传统精英的成员使菲律宾在后马科斯时代不能真正体验到包容性增长。

12月6日星期四播出的拉普勒首席执行官玛丽亚雷萨的独家采访中, 为什么国家失败的作者和哈佛大学经济学家詹姆斯罗宾逊说,1986年的人民力量革命为经济和机构提供了更多包容性的大门。

然而,罗宾逊说,人民力量只占工作的一半,而总统贝尼尼奥·阿基诺三世的政府应该更进一步,并完成1986年以后留下的所有松散的结局。

他说,通往包容性经济和体制的道路对每个国家都不同。 在韩国等亚洲国家有效的方式可能不一定在菲律宾有效,主要是因为情况不同。

然而,罗宾逊指出,根据他与菲律宾人民的社会契约,阿基诺总统似乎很清楚如何做出有利于群众的改变。

罗宾逊说:“在20世纪80年代人民力量之后,在不同类型的政治制度方面取得了很大进展,但摆脱个人主义的独裁政权是一件好事,但在社会中,许多采掘政治和经济制度的因素仍然存在。”

“一旦马科斯出国飞往国外,那些组织起来的人往往会接管并且[包括]许多老精英,传统精英[和]在垄断经济中拥有既得利益的人。为了保持非包容性经济,他们需要保持政治体系不具有包容性,因为如果政治体系变得更具包容性,你将无法拥有自己的垄断,“他解释说。

观看采访:

赞助人,OFWs和朝代

罗宾逊说,各国经济上都失败了,因为他们的政治制度并不是“包容性的”。 这意味着没有足够的激励和机会可供社会上的所有人使用。

他说,其中的指标包括赞助政治,海外菲律宾工人(OFW)现象和政治王朝。 罗宾逊表示赞助政治和投票购买存在是因为人们喜欢它,但如果有更好的制度,更好的经济机会,这将会减少。

罗宾逊说,这就是为什么美国在工业化进程中,在选举期间提出了秘密投票,并使参议院选举制度化的原因。 这在某种程度上限制了像Vanderbilts和Rockefellers这样的精英家庭的影响力,他们当时控制着参议院。

该国缺乏机会也鼓励更多的菲律宾人在国外工作,成为OFW。 尽管他们寄回汇款是件好事,但罗宾逊表示,菲律宾人的“大规模外流”表明菲律宾有采掘机构。

哈佛大学的经济学家还说,与包容性制度相反的采掘制度也仅仅因为它们能够鼓励政治王朝。 罗宾逊说,这些家庭也帮助采掘机构扼杀经济机会和激励机制,并将其限制在少数几个。

他说虽然世界各地都有政治王朝,但并不是所有伟大领袖的后裔都是优秀的政客,其中一个例子就是温斯顿丘吉尔的儿子和孙子,他们都是议会议员,但并不像他那样特殊。在领导力和成就方面。

但是,对于政治王朝来说,菲律宾是非常独特的,因为在每个任期限制之后,配偶,儿子,女儿或兄弟姐妹接管了政府的统治。 罗宾逊说,世界上任何其他地方都没有看到这种情况,他也很难知道这种情况只发生在菲律宾。

“这是非常罕见的,我不太明白为什么这在菲律宾如此普遍,这使得很难预测如何摆脱它。我不确定[他们有多有效但是]总统阿基诺,毕竟来自一个政治王朝,所以也许政治王朝不是问题,它只是某种社会潜在问题的症状。“

罗宾逊说:“也许如果你改变制度,改善国家,让它更负责任,你会发现有朝代,并发现朝代做了人们想要的事情。”

教育是关键

为了帮助改变该国目前不可持续的发展道路,罗宾逊支持阿基诺总统扩大菲律宾教育计划和项目的计划。

罗宾逊表示,如果有更多的人接受教育,他们将有更多的手段来获得该国现有的任何机会和激励措施。 他们将能够获得更好的工作,并获得足够的收入来养活自己和家人。

但除此之外,罗宾逊还强调,教育也赋予人们做出明智决策的能力,无论是日常决策,还是更重要的是选择领导者等重大决策。

他说,在采掘机构下,甚至教育也受到扼杀,因为领导人知道,当他们让所有人都可以接受教育时,它也可能类似于打开可以洗掉他们统治的洪水。

“教育也很重要,试图帮助改变政治,社会,试图帮助人们了解社会的不满,帮助他们合作,协调,[并减少他们]依赖于赞助或成名或[更好]了解他们的权利。“

“如果我是一名政治家,我希望[教育]也会试图以持久的方式改变政治,因为在一天结束时,大多数菲律宾人在[现行]制度下受苦,这不是一个受益的制度社会的大多数人,“罗宾逊说。 - Rappler.com

免责声明:本文来自金沙国际网址新闻客户端自媒体,不代表金沙国际网址的观点和立场。