不要求女性参战

2019
05/21
08:15

金沙国际网址/ 市场/ 不要求女性参战

一名联邦地区法官上周五假定推翻美国最高法院关于一个长期休眠主题 - 军事草案的先例。

法官,乔治·W·布什的任命者,裁定目前只有男性而非女性通过选择性服务体系登记参加选秀的要求并不“与国会提高和支持军队的目标密切相关”。

这里有很多争论。 执政合法是否合法? 应该选择性服务吗? 什么时候征兵在道德上是可辩护的,如果有的话? 妇女如何在战斗中影响部队的准备和士气?

我们会接受这些问题,但是先前的问题我们不应该在法律思想或功利主义考虑之下埋葬,而且我们不应该因为对精英蔑视的恐惧而压制。 这是一个基本事实:一个文明国家不会强迫其妇女参与其战争。

这是一个道德常识问题。 最重要的是,美国军队的目的是保护公众免受外部威胁,这样我们才能在自由和繁荣的美国生活中独特地生活。 如果我们的妻子,女儿,姐妹和母亲可以被征召到前线并被迫成为杀手或被杀害者,那么目前还不清楚我们正在为之奋斗。

将妇女拉入战争的防御倾向于是合法的,并且他们有自己的内在逻辑。 美国在文化上和法律上都走向了一种无性和全面的性别观念,使男女之间没有差别。 五角大楼领导人已经接受了强迫妇女参与战斗并消除两性之间的分歧。

21世纪美国的逻辑可能导致征兵妇女,但这只是谴责21世纪美国的逻辑。

正如夏洛特海斯 2016年末 ,“战斗是一场血腥,讨厌的事业,需要男子气概。 这种不敢说出自己名字的美德包括对极端暴行的准备和能力,包括面对面屠杀另一个人。 一个迫使妇女做这项肮脏工作的社会是一个迷失方向的社会。“

海斯还警告说,“战斗中的女性将意味着更低的标准。”五角大楼坚持不然,但没有人认为这是一个实际问题。 男人和女人是非常不同的,这意味着维持统一的高标准会产生政治上不可接受的结果。

但是,我们怀疑,感染五角大楼和我们的政治阶级的意识形态并不能反映我们士兵和同胞的观点或道德感。 如果一名女士兵和一名男性士兵在战场上流血,我们是否会期望她的男性同伴们冷静地进行分流? 如果他们最终让一个女人死了 - 因为这就是美国现在所期望的那样 - 当我们与全球的ISIS和其他野蛮人作战时,我们的道德权威会怎样呢?

也许关于这一裁决的最好的事情是,它揭示了我们的道德感受与我们精英的法律和政治虔诚之间的矛盾。 我们不期望从性别理论和公平女权主义中快速退却。 在短期内更容易实现的是另一个潜在的问题:选择性服务和草案的威胁。

一支全志愿的职业军团使美军更加强大。 我们不需要草案来对抗我们的总统过去半个世纪所进行的选择战争。 如果我们入侵或攻击,我们也不需要草案,因为美国平民会自愿拿起武器,因为911事件后的入伍热潮显示出来。

国会应该通过一个简单的步骤来回应这一裁决,以防止征兵:终结选择服务及其对新草案的明显威胁。 在此之后,文化可以承担恢复道德常识的工作。

免责声明:本文来自金沙国际网址新闻客户端自媒体,不代表金沙国际网址的观点和立场。