什么自由主义者和进步人士对税收这么可怕的错误

2019
05/27
03:03

金沙国际网址/ 市场/ 什么自由主义者和进步人士对税收这么可怕的错误

一直抱怨说,欧洲那些奇妙的社会民主国家从政府那里获得了更多,所以为什么我们不能来到美国呢? 一些人主张这一点甚至愿意提出从政府那里获得更多收益的(真实)观点,我们所有人都必须付出更多的代价。

好吧,只要人们愿意指出这两方面,我们只能得到“免费”的医疗保健和大学,如果我们付钱,那就没关系。 作为一种提供我们知道我们将要拥有的东西,医疗保健和大学的方法,它成为一种有效或公平的论证。

然而,在这之下还有一些非常重要的东西:税收和支出系统本身的结构。 不,不是它的大小,结构。

这部分论点,美国自由主义者和进步人士完全被误解了。

我确实对有一些同情:

在当代政治话语中,任何对税收的庆祝,甚至细致的分析都会遭受异端的调查。 甚至大多数自由主义者都庆祝工人家庭“减轻税负”的高贵,而左派则主张对富人征税,但拒绝承认,如果美国要真正转变为欧洲式的社会福利国家,中产阶级收入者也会支付更多的税款,这是正确的。

完全真实。 富人的税收负担在各个地方并没有那么不同,这是中产阶级所付出的巨大变化。

与瑞典或法国公民不同,美国人认为他们的税收不会支付任何费用,包括文明社会。

也很大。

如果美国人拥有更大的政治想象力和野心,以及更多的比较知识,他们将坚持全民医疗保健,负担得起的大学和免费托儿服务。

嗯,这可能是真的。 可能是美国人在看到账单后不愿意这样做。 但是,如果那些自由主义者和进步人士拥有更多的比较知识,他们可能 - 你知道,也许可能 - 理解其他地方的运作方式。

作为一个例子,让我们把那些伯尼兄弟的特征和他们对民主社会主义的喜爱的北欧人(他们的名字错了,“民主社会主义”就是列宁所做的。他们的意思是“社会民主” )。 这些国家利用了我之前称之为比约恩的啤酒效应。

是的,瑞典有很好的医疗保健服务。 它是在县外支付的,而不是国家,税收(瑞典比美国小很多但是一个县的规模与美国的规模相差不远)。 这笔钱也花在一个县内 - 这是一些相当小的人群,他们在自己身上花钱。 挪威国家政府的所得税收入略低于一半 - 地方政府略高于此。

在丹麦这个高税收国家,国家所得税税率为3.76%。 最高的国家所得税税率为15%。 沉重的税收法案来自公社层面,可能只有10,000人:另外25%左右的收入,作为一个有用的平均值。

想象一下,有一个Bjorn。 收集和分配税款的人。 在一个汇集了大约10,000人的资金的系统中,你,纳税人或收件人可能会知道他周五晚上的啤酒在哪里。 他也知道你很可能知道。 那种担心你会在家里大声喊叫它会意味着一定的效率。 你可以在他家门口,再加上你可以看到你的税款花在周围人身上的方式,这将导致他们愿意支付更高的税金。 或者可能不那么不愿意这样做。

将此与美国应如何运作的渐进观点进行比较和对比。 来自3.3亿人的资金几乎应该流向华盛顿特区,然后再分配出来。 难怪通过政府更不愿意买东西。 纳税和收到的好东西之间的联系已经减弱到了一个突破点。

Bjorn无法为穷人建造垂直的贫民窟,因为他会在他的啤酒上涂上焦油和羽毛。 HUD侥幸逃脱,因为我们不知道他们是谁,也不知道在哪里。

我坚持认为,这是美国特殊制度的重要组成部分,坚决拒绝拥有富裕世界其他大部分社会民主制度。 我应该指出,我自己也不赞成,但出于更多意识形态的原因。 美国的例外情况是因为将人们所做的一切都运送到35%到45%,将其运送到数千英里然后再将其运出,只是在人类层面上不起作用。 数以亿计的集中税收制度不起作用。 为了拥有,正如自由主义者坚持必须发生的那样,所有政府,税收和支出必须在很多,更多的地方进行。

或者,正如我们可能会说的那样,如果你想要北欧的社会民主,那么你必须做的事情使北欧的社会民主起作用,其中一个主要部分就是征税,然后花费类似于美国县级的东西 - 甚至大多数州太大了 - 甚至可能比这还低一步。 这就是北欧人所做的事情。

进步的美国将无法发挥作用,因为它必须是联邦政府必须为进步的美国征税和支付的进步坚持。 那距离比约恩和他的啤酒太远,人们忍不住了。

Tim Worstall( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是亚当史密斯研究所的高级研究员。

如果您想为华盛顿考官撰写专栏,请阅读我们的 。

免责声明:本文来自金沙国际网址新闻客户端自媒体,不代表金沙国际网址的观点和立场。