最高法院法官在奥巴马医改 - 爱好大厅案中显得分歧

2019
06/05
10:11

金沙国际网址/ 市场/ 最高法院法官在奥巴马医改 - 爱好大厅案中显得分歧

周二出现了一个可能具有里程碑意义的案例,该案件涉及企业是否可以出于宗教原因选择退出关键的条款。

该案件的中心是企业是否拥有宗教权利,因为两家营利性公司正在对“ 要求雇主为雇员提供提出质疑。

拥有这些公司的基督徒家庭 - 拥有13,000名员工的连锁工艺品商店和一家Mennonite家具制造商Conestoga Wood Specialties表示,强迫他们投保某些形式的避孕措施违反了他们的宗教自由。

这些公司表示,他们受到1993年“宗教自由恢复法案”的保护,该法旨在防止对一个人自由行使宗教负担沉重的法律。

高等法院三名自由派倾向的女性表示担心,拒绝女性雇员获得甚至一些避孕药具是不公平的,并威胁到她们的健康。

“国会已经作出判决,国会已经给予了[平价医疗法案]法定权利,而且这项权利适用于女性,包括避孕方法,”Elena Kagan法官说。

“当雇主说,不,我不想这样做,那个女人是非常直接的,非常明显受到伤害。”

“平价医疗法”规定了一系列免费的预防性护理,包括20种避孕方式。 强烈捍卫这一条款,并表示将妇女置于医疗保健的控制之下。

两家公司都表示,他们可以提供16种强制避孕方式。 但他们反对紧急避孕药,如早晨避孕药和某些宫内避孕器(宫内节育器),认为生命始于受孕,并且摧毁子宫中已经受精的卵子等于 。

代表奥巴马政府辩护此案的Donald Verrilli Jr.律师表示,这些公司的堕胎地位并不合法。

“这是他们真诚的信念,我们不会质疑,”他说。 “但我要说......那不是联邦法律或州法律所反映的判决。

“在这个国家,你有大约200万女性依赖宫内节育器作为节育方法。我不认为他们这样做是为了堕胎。”

但代表这两家公司的保罗克莱门特告诉法官们,只有像他的客户这样的家族企业 - 而不是大公司 - 才有可能对避孕工具提出异议。

“我们可以谈论你将这些原则应用于埃克森的程度和方式,但我认为这只是在现实世界中不会发生的事情,”克莱门特说。

Kagan建议企业可以决定不为员工提供 ,如果他们支付每位员工2000美元的罚款 - 她说这样可以节省公司的资金。 然后,如果公司想要确保他们的员工有医疗保健,他们可以提高工资,以便员工可以购买私人保险。

“所以这里有一个选择,”她说。 “这不会导致一个人破产。这并不令人望而却步。”

但法官 ( 嘲笑这种情况对公司来说不会是一个重大的经济负担。

“说[费用]无处不在是荒谬的,”他说。

司法官质疑有利于这些公司的裁决是否会为其他有利可图的实体建立一条途径,要求在输血和接种疫苗等医疗程序方面以宗教为由要求大量其他豁免。

乔治华盛顿大学法学教授Ira Lupu表示,他预计大法官安东尼肯尼迪(通常是对5-4案件的决定性投票)将再次投票决定,该裁决预计将于6月份公布。

“肯尼迪大法官就是关键,”鲁普说。 “他从双方都有疑问,他向双方施压。”

Barbara Green于1972年在俄克拉荷马城与她的丈夫大卫共同创办了Hobby Lobby,他说政府的立场“与我们建立在宗教自由基础上的伟大国家的历史不一致”。

“我们相信没有美国人会因为开办家族企业而失去宗教自由,”她说。 “我们感谢最高法院听取了我们的案件,我们虔诚地等待法官的决定。”

路易斯安那州参议员David Vitter与其他三位共和党参议员共同撰写了支持Hobby Lobby和Conestoga Wood的法庭简报,称政府没有任何企业强迫公司反对他们的宗教信仰。

“实践我们所选择的信仰的能力是我们伟大的宪法权利之一,”维特说。 “但由于这项避孕措施,奥巴马政府正在踩踏这一权利。”

但是,女性团体和活动家们表示,如果高级法院与公司合作,那么劳动力中的女性 - 不是像Hobby Lobby这样的营利性公司 - 将成为真正的受害者。

“对他们来说,这是一场关于'自由'的辩论,当然除了妇女获得医疗服务的自由,”参议员Patty Murray,D-Wash说。

下级法院支持Hobby Lobby,但拒绝了Conestoga Wood的索赔,Conestoga Wood是一家拥有950名员工的宾夕法尼亚州公司。

2012年,最高法院维持了奥巴马医改的中心原则的合宪性,包括生育控制规定。

如果法官与两家公司在一起,该裁决可能会扩大企业在公民联盟诉联邦选举委员会中赢得的政治权利。 在那个5-4的决定中,高等法院以违反第一修正案保障言论自由为由,打破了选举中企业和工会支出的大部分限制。

自2010年裁决以来,一些下级法院对宗教信仰采用了相同的推理。

本文最初发布于1:59 pm,并已更新。

免责声明:本文来自金沙国际网址新闻客户端自媒体,不代表金沙国际网址的观点和立场。