法院要权衡挑战禁止竞选谎言

2019
06/12
10:03

金沙国际网址/ 市场/ 法院要权衡挑战禁止竞选谎言

W ASHINGTON(美联社) - 随着政治运动开始升温,最高法院正在决定在选举期间提出的虚假指控和诽谤是否可以作为一种罪行受到惩罚。

解决现在可能是美国政治生活事实的负面竞选问题,法官们将考虑对俄亥俄州法律提出质疑,该法律禁止对政治候选人进行虚假陈述。 下周听到的案件引起了全国的关注,至少有15个州也有类似的法律。

政治领域的团体批评法律是对第一修正案言论自由权的限制。

即便是俄亥俄州的司法部长,共和党人迈克·德维恩,也表示他对法律存在严重担忧。 他的办公室在案件中提交了两份简报,其中一份来自职员律师,有义务为国家辩护,另一份则表达了DeWine的个人观点,即法律“可能会在宪法上保护政治言论”。

“我们在政治竞选活动中一次又一次地看到的是,候选人通过提交投诉来使用法律对系统进行游戏,”DeWine在接受美联社采访时说。

为了幽默,讽刺作家PJ O'Rourke和自由主义者卡托研究所提出了一个广泛流传的简短嘲笑法律和捍卫政治涂抹策略作为美国民主的基石。

奥罗克的简报庆祝了可疑的竞选言论的历史,包括总统理查德尼克松的“我不是骗子”,总统乔治HW布什的“读我的嘴唇:没有新税!” 和总统巴拉克奥巴马的“如果你喜欢你的医疗保健计划,你可以保留它。”

俄亥俄州法律规定,在选举期间故意或鲁莽地对候选人作出虚假陈述是违法的。 预计高等法院不会直接对宪法问题作出裁决,而是关注法律是否可以在实际执行之前受到质疑的狭隘问题。

该案件始于2010年大选期间,当时反堕胎组织Susan B. Anthony List计划发起一项广告牌活动,指责当时的民主党众议员Steven Driehaus支持纳税人资助的堕胎,因为他支持美国总统巴拉克奥巴马的医疗保健大修。

Driehaus敦促俄亥俄州选举委员会阻止这些广告,认为根据俄亥俄州法律,拟议的广告牌是假的。 鉴于法律诉讼的威胁,广告牌所有者拒绝投放该广告。

Driehaus最终失去了他的竞选连任,并在完全听到之前撤回了他的投诉。 苏珊B.安东尼名单然后挑战州法律是违宪的,但联邦法官对该组织进行了裁决,称其没有受到任何损害,因此没有起诉。 美国第六巡回上诉法院在辛辛那提同意。

Susan B. Anthony List辩称,它继续面临法律规定的起诉威胁,对言论产生了寒蝉效应,使得团体有权在不等待选举委员会裁决的情况下挑战法律。

在这个选举季节,反堕胎组织表示正在推进购买广告牌的计划,反对阿肯色州,路易斯安那州和北卡罗来纳州的民主党美国参议员; 这些州有类似的法律禁止虚假竞选演说。 但Susan B. Anthony List拒绝在俄亥俄州开展广告牌广告,直到案件得到解决。 该组织的总裁Marjorie Dannenfelser表示,“坦率地说风险太高了”。

奥巴马政府支持这一论点,尽管白宫官员坚决否认医疗保险法允许纳税人资助的堕胎。 美国政府表示,“可靠的起诉威胁”将使苏珊·B·安东尼列表免于参与“第一修正案最充分和最紧急的应用”这类言论。

Driehaus在接受电话采访时表示,俄亥俄州选举委员会的工作需要“在传播恶意谎言时将人们考虑在内”。

“不是每个候选人都有数百万美元花在电视广告上,并且很难得到真相,特别是当选民受到信息轰炸时,”Driehaus在斯威士兰说道,他是和平队的导演。

俄亥俄州的律师断言,案件中没有“可信的起诉威胁”,因为它在被驳回之前从未超出审查的初步阶段。 国家认为,Susan B. Anthony List可能会再次使用同一种语言这一事实​​太过模糊,无法让该组织站起来挑战法律。

加州大学欧文分校法学院选举法专家理查德哈森表示,他认为法官会对下级法院判决Susan B. Anthony List无起诉诉讼持怀疑态度。 他说,最高法院可能会发现下级法院过早地抛弃了案件,然后根据高等法院2012年在美国诉阿尔瓦雷斯案的判决,将此事发回去解决言论自由问题。 这一决定打击了一项联邦法律,该法律规定,在获得军事奖章或勋章方面撒谎是违法的。

哈森说:“苏珊·安东尼案件暗示,要让当前的最高法院接受'真相委员会'审查竞选演说的真相或虚假作为宪法,将会有多么艰难。”

案件是Susan B. Anthony List诉Driehaus,第13-193号。

___

在http://twitter.com/SamHananelAP上关注Sam Hananel

请访问http://twitter.com/hopeyen1关注Hope Yen

免责声明:本文来自金沙国际网址新闻客户端自媒体,不代表金沙国际网址的观点和立场。